Hay que desmitificar la Historia de las Islas, y eso no lo digo yo, sino Antonio Bethencourt Massieu, quien fuera rector de La Universidad de La Laguna entre 1976 y 1980.
Los siguientes apuntes están tomados de una entrevista realizada por la periodista Marta Cantera Lleó a Bethencourt Massieu para la revista Canarii, publicada el 1 de noviembre de 2007, cuando el ex-rector contaba con 88 años. Sus opiniones respecto al estudio de nuestra historia, desde la experiencia y la perspectiva de su edad, me han parecido interesantes y he querido añadir en este blog los extractos de esa conversación que he creído más oportunos:
"LA HISTORIA DE CANARIAS ESTÁ LLENA DE MITOS"
Lo primero que hay que tener en cuenta es que la Historia de Canarias está llena de mitos, y naturalmente hay que desmitificarla. Claro que hay dos clases de mitos. Don Elías Serra dijo y escribió que había roto todo lo que se refería a los mitos de Canarias porque eso no servía para nada. Pero la mitología sí sirve, tiene un aspecto también positivo y además refleja una realidad. Nace porque hay una sustancia que la genera. Pero yo me refiero a los mitos negativos: por ejemplo, la pobreza de Canarias a lo largo de los siglos, que no es verdad. Porque si Canarias hubiese sido tan pobre y tan miserable como en las épocas malas durante todos los siglos, aquí no hubiera quedado nada, se hubiese emigrado masivamente y, sin embargo, hubo incluso inmigración en los siglos XVI y XVII, y en la mitad del XIX, empieza la inmigración mallorquina, catalana...
"ES MUCHO MAYOR LA INVERSIÓN QUE HAN REALIZADO LOS CANARIOS QUE LOS EXTRANJEROS"
Sólo hay que hojear una lista de teléfonos para descubrir la cantidad de apellidos extranjeros que quedan. Y eso que algunos vivían dentro de su colonia, la 'colonia inglesa', que no era la de los colonizadores, porque ese es otro cuento chino. Todo el mundo cree aquí, por ejemplo, que el dinero de la cochinilla desapareció, pero es un dinero que se reinvierte, y la inversión que hace es mayor que la inversión exterior. Lo mismo ha pasado con el turismo: cuánto han invertido en el sur los canarios y cuánto los extranjeros., es mucho mayor la inversión que han realizado los canarios que los extranjeros, pero el capital extranjero invierte en cosas muy positivas e invierte a lo grande y, por tanto, obtiene más beneficios.
"AQUÍ LO QUE HAY ES UNA MEZCLA DE TODO EL MUNDO"
Además, es que en Canarias pasa una cosa con lo que viene de fuera, que es que "canariza" al que se establece. Éste es un archipiélago que, desde su más remota antigüedad, desde que llegan los bereberes, aquí lo que hay es una mezcla de todo el mundo. Aquí, posiblemente, todo el mundo tiene sangre judía, sangre morisca, sangre bereber, y después todo el mundo tiene sangre inglesa, sangre francesa, sangre normanda. Todo el mundo tiene de todo. Y esa asimilación que se realiza aquí es uno de los signos más positivos de Canarias.
"LO QUE HAY QUE HACER ES LA HISTORIA REGIONAL"
Estamos haciendo demasiada minihistoria [en relación a los historiadores actuales], que no es lo mismo que microhistoria: mucha historia local. El otro defecto es que hay también demasiada historia insular, cuando la historia tiene que ser mayor. La historia de la isla vale, pero vale más la historia de las Islas. Lo que hay que hacer es la historia regional. Porque el Archipiélago es una unidad geográfica, climática... que ocupa un lugar concreto del Atlántico y que tiene sus peculiaridades. De manera que esas peculiaridades hay que estudiarlas, y no sólo las Islas, sino las Islas en su conjunto Atlántico, en relación con lo que pasa a su alrededor, porque lo que pasa por ahí fuera nos está afectando a nosotros. Voy a poner un ejemplo: la República no tuvo mucho éxito y hay una causa profunda que lo explica, que es el crack del 29., se quiere hacer un cambio radical en un momento de crisis y, naturalmente, eso malogra las buenas ideas, mientras crecen los problemas internos. Estas cosas afectan directamente mucho más a Canarias que a España. En la República, por ejemplo, el paro en Canarias es altísimo y eso lleva a que aquí en 1931 ganaran los monárquicos y en 1936, apenas unos años después, haya podido ganar el Frente Popular. Y así quedan por explicar miles de cosas.
Los siguientes apuntes están tomados de una entrevista realizada por la periodista Marta Cantera Lleó a Bethencourt Massieu para la revista Canarii, publicada el 1 de noviembre de 2007, cuando el ex-rector contaba con 88 años. Sus opiniones respecto al estudio de nuestra historia, desde la experiencia y la perspectiva de su edad, me han parecido interesantes y he querido añadir en este blog los extractos de esa conversación que he creído más oportunos:
 |
| Antonio Bethencourt Massieu. Foto: revista Canarii (1/11/2007) |
"LA HISTORIA DE CANARIAS ESTÁ LLENA DE MITOS"
Lo primero que hay que tener en cuenta es que la Historia de Canarias está llena de mitos, y naturalmente hay que desmitificarla. Claro que hay dos clases de mitos. Don Elías Serra dijo y escribió que había roto todo lo que se refería a los mitos de Canarias porque eso no servía para nada. Pero la mitología sí sirve, tiene un aspecto también positivo y además refleja una realidad. Nace porque hay una sustancia que la genera. Pero yo me refiero a los mitos negativos: por ejemplo, la pobreza de Canarias a lo largo de los siglos, que no es verdad. Porque si Canarias hubiese sido tan pobre y tan miserable como en las épocas malas durante todos los siglos, aquí no hubiera quedado nada, se hubiese emigrado masivamente y, sin embargo, hubo incluso inmigración en los siglos XVI y XVII, y en la mitad del XIX, empieza la inmigración mallorquina, catalana...
"ES MUCHO MAYOR LA INVERSIÓN QUE HAN REALIZADO LOS CANARIOS QUE LOS EXTRANJEROS"
Sólo hay que hojear una lista de teléfonos para descubrir la cantidad de apellidos extranjeros que quedan. Y eso que algunos vivían dentro de su colonia, la 'colonia inglesa', que no era la de los colonizadores, porque ese es otro cuento chino. Todo el mundo cree aquí, por ejemplo, que el dinero de la cochinilla desapareció, pero es un dinero que se reinvierte, y la inversión que hace es mayor que la inversión exterior. Lo mismo ha pasado con el turismo: cuánto han invertido en el sur los canarios y cuánto los extranjeros., es mucho mayor la inversión que han realizado los canarios que los extranjeros, pero el capital extranjero invierte en cosas muy positivas e invierte a lo grande y, por tanto, obtiene más beneficios.
"AQUÍ LO QUE HAY ES UNA MEZCLA DE TODO EL MUNDO"
Además, es que en Canarias pasa una cosa con lo que viene de fuera, que es que "canariza" al que se establece. Éste es un archipiélago que, desde su más remota antigüedad, desde que llegan los bereberes, aquí lo que hay es una mezcla de todo el mundo. Aquí, posiblemente, todo el mundo tiene sangre judía, sangre morisca, sangre bereber, y después todo el mundo tiene sangre inglesa, sangre francesa, sangre normanda. Todo el mundo tiene de todo. Y esa asimilación que se realiza aquí es uno de los signos más positivos de Canarias.
"LO QUE HAY QUE HACER ES LA HISTORIA REGIONAL"
Estamos haciendo demasiada minihistoria [en relación a los historiadores actuales], que no es lo mismo que microhistoria: mucha historia local. El otro defecto es que hay también demasiada historia insular, cuando la historia tiene que ser mayor. La historia de la isla vale, pero vale más la historia de las Islas. Lo que hay que hacer es la historia regional. Porque el Archipiélago es una unidad geográfica, climática... que ocupa un lugar concreto del Atlántico y que tiene sus peculiaridades. De manera que esas peculiaridades hay que estudiarlas, y no sólo las Islas, sino las Islas en su conjunto Atlántico, en relación con lo que pasa a su alrededor, porque lo que pasa por ahí fuera nos está afectando a nosotros. Voy a poner un ejemplo: la República no tuvo mucho éxito y hay una causa profunda que lo explica, que es el crack del 29., se quiere hacer un cambio radical en un momento de crisis y, naturalmente, eso malogra las buenas ideas, mientras crecen los problemas internos. Estas cosas afectan directamente mucho más a Canarias que a España. En la República, por ejemplo, el paro en Canarias es altísimo y eso lleva a que aquí en 1931 ganaran los monárquicos y en 1936, apenas unos años después, haya podido ganar el Frente Popular. Y así quedan por explicar miles de cosas.
